文| 张彦宗
8月10日，外交学院准大二女生、19岁的刘某某在南昌市青云谱区八大山人梅溪景区被杀害，根据警方12日通报，杀人凶手为23岁的席某某，目前已经被刑事拘留。8月13日南方日报报道，刘同学的死引发外交学院全校师生震动，她的家长希望女儿的校友转发她遇害消息，帮助讨还公道。
刘同学亲属张先生告诉极目新闻记者，刘同学在穿汉服拍照的过程中遭到席某某搭讪，因为拒绝给联系方式，席某某用剪刀捅了她及其同行好友。两个女孩慌忙逃跑，但因为刘同学穿着汉服行动不便，很快被追上，身上被捅了多刀。
警方通报未涉及刘同学被杀经过，或许是因为案件正在侦办当中。通报里在个人信息中加括号备注，杀人凶嫌席某某有“精神疾病诊疗史”，这个备注引起了很多人的担忧。
在人们朴素的愿望中，席某某对刘同学下了死手，恶毒地捅了她颈部腹部10几刀，凶残至极，不杀不足以平民愤。可与此同时，席某某可能是精神病人的情况，让网友担心这可能会成为他的“免死金牌”——这种交织了控诉与担忧的舆论氛围挥之不去，对进一步释疑有很大需求。
席某某有过精神疾病诊疗史，他是因为什么去做诊疗的，有没有确诊？如果确诊有精神疾病，那程度如何？在他捅杀刘同学时，到底是在发病期间抑或仍然具备完全刑事责任能力？许多案例表明，如果是间歇性精神病人，在精神正常期间犯罪，仍属完全刑事责任能力。
捅死刘同学的席某某需要一个权威的精神鉴定，以确认他在行凶时的精神状态，以便与量刑相适应。哪怕舆论都在声讨谴责残暴的席某某，这一步没法避免。考虑到这起凶杀案震动很大，涉及到女性在公共场合的安全感，办案机关想必会做好扎牢每一个证据。
此外，人们对本案还有另一层疑虑，假如席某某就是预谋杀人，提前进行了精神病诊疗方面的精心部署，以掩护他现在的杀人行为，执法机关能不能识破这一层伪装？
资料图，图文无关
一些人难以排除这个想法，主要是专业壁垒的存在，觉得“精神病司法鉴定”离自己太远，过于神秘。毕竟，司法精神病鉴定不同于一般鉴定，比较依赖于鉴定人员的主观判断，难免担心犯罪嫌疑人会编造案发时的症状，误导鉴定人员。
可现实中，这种伪装很少能通过科学鉴定。此前有业内人士介绍，司法人员会多方调取证据，同时动用几名专家，从不同的角度、环节去印证，排除虚假证据。如果掌握了新的证据，办案人员可以随时推翻鉴定意见。
舆论中想要为刘同学“报仇”的心态浓烈，人们不想听任何“废死”的话，哪怕只是提“精神病诊疗史”六个字也很敏感。考虑到本案血腥的杀人情节，社会影响极其恶劣，侦办过程中必须以科学公正的鉴定确定席某某杀人时的精神状态，这或许也是推动本案办成一个“铁案”的社会舆论条件。
