过去十年，中国基因检测行业最热闹的赛道无疑是生育健康。资本在这里汇集，相关公司的估值也随之起伏，但随着作为行业基础变量的新生人口数量发生结构性变化，这个曾经的黄金市场，正迎来一个肉眼可见的天花板。
硬币的另一面，一个规模远超前者的“银发经济”市场正在成形，作为检测领域的龙头，华大基因正在加大后者的布局。这一战略调整，回应的是一个巨大的市场空白。
这个空白源于供给与需求之间的根本性脱节，几十年来，传统医疗体系的逻辑是“重治疗，轻预防”，其核心任务是在身体出现问题后进行干预，但这套以“疾病”为中心的运转模式，已经无法有效回应老年群体对“有质量的长寿”的核心诉求——他们最关心的，已不仅仅是生病后能否治好，而是如何才能健康、有活力地延长生命周期。
因此，一个更迫切的商业问题浮现出来，当生命的长度获得普遍延长后，如何提升其质量？这个全新的课题，以及背后亟待满足的市场需求，正是华大基因等探索者，试图用一套基于生命科学和数据技术的新方案去回答的。
银发经济扩容，需求重心移至慢病管理
中国“银发经济”的市场规模有多大？
国家统计局数据显示，2024年末，中国60岁及以上人口已达3.1亿，根据华泰研究在2025年8月15日发布的报告测算，这个由3亿人构成的市场，规模在2023年已达到约7万亿元，并有望在2035年升至19万亿元。
这个市场的核心，正在从传统的“养老”，转向更主动的“健康管理”。
构成其主力的，是一批有购买力且熟悉线上消费的“新老年人”，当长寿成为普遍现象，他们的核心诉求也随之升级，即不再满足于基础的生活照料，而是迫切需要管理伴随而来的慢性病。
这一转变的背后，是传统医疗体系与新需求之间的结构性错位。
几十年来，这套体系的底层逻辑是“重治疗，轻预防”，其核心任务是在身体出现明确问题后进行诊断和干预。对于急性病，这套被动响应式的模式行之有效，但面对需要长期、主动管理的慢性病（国家卫健委数据显示75%的老年人至少患有一种），这套模式便开始力不从心。
因此，一个清晰的市场需求开始爆发，老年群体需要的，不再仅仅是生病后的治疗方案，而是更前端的早期风险预警、基于个人情况的个性化管理方案，最终目标是提高长寿状态下的生活质量。
值得注意的是，这个市场的买单者，不只老年人自己。
在“四二一”的家庭结构下，数量庞大的异地工作子女，催生了“远程尽孝”这一消费场景。他们无法时刻陪伴父母，但愿意通过网络购买数字化的健康管理服务，来缓解自身的焦虑。
老年人自身对生活质量的追求，叠加子女的支付意愿，共同构成了这个市场的坚实基本盘。
聚焦重点病种，打通服务闭环
社会健康问题的重心，已从急性病治疗转向慢性病管理，而原有的医疗体系并未为此做好准备，由此产生的服务空白日益明显，面对市场变化，一些行动更快的公司已经开始布局。
华大基因的应对方式，是一套“组合拳”，其核心，是“精准的慢病管理产品”和“智能化的健康管理工具”并行，共同支撑起“主动健康”的理念。
首先，在慢病管理产品线上，华大基因的布局精准地瞄准了当前中国老年群体中发病率最高、社会负担最重的几个领域。
一个焦点是认知障碍疾病，阿尔茨海默病（AD）已成为中国第五大致死原因，传统的诊断方式往往错过了最佳干预窗口。
针对这些痛点，2025年上半年，华大基因在阿尔茨海默病领域，推出了一个从遗传风险评估、早期风险预警到辅助鉴别诊断的多维度检测方案，其中包括基于化学发光平台的六款AD血检试剂，以及阿尔茨海默病风险基因（APOE基因）检测等产品。
另一个焦点是心脑血管疾病，这是中国老年群体的头号健康杀手。
华大基因在2025年上半年获批的质谱法同型半胱氨酸（Hcy）代谢产品，能同时分析其代谢通路，这种方法能更全面地反映个体的代谢状况，从而更精准地评估心血管疾病风险。
如果说华大基因精准的产品线回答了“管什么”的问题，那么智能化的管理工具则回答了“怎么管”的问题，尤其是如何让老年人及其子女看得懂、用得上。
华大基因推出的“i99智健”多组学健康管理系统，就是这类工具的代表。
它扮演了一个“健康数据翻译官”和“私人健康顾问”的角色，对于一个老年用户而言，它的赋能体现在：当用户完成基因、代谢等检测后，i99系统能将复杂的原始数据，通过算法整合分析，最终生成一份普通人能看懂的健康管理报告。这份报告不仅会提示风险，更重要的是会给出具体的、可执行的个性化建议，例如“根据您的代谢特点，建议减少某类食物摄入，增加某类运动”，以及提供针对性的膳食参考。
而支撑这套智能化系统运转的，是其长年积累的专病数据库和AI能力，例如其自研的遗传病“凤凰数据库”，据半年报披露，已涵盖8000余种疾病，正是这些高质量数据库，构成了AI进行分析和判断的“知识库”，从而确保给到用户的每一份建议，都有数据和科学依据作为支撑。
华大基因在银发经济领域的布局，并非只靠单一技术，而是通过“精准检测产品”和“智能化管理工具”的结合，尝试回答“如何健康地老去”这个核心问题。
前者负责精准地发现风险，后者负责将风险转化为可理解、可执行的日常健康管理方案。
最终，这套“组合拳”的目的，是把健康管理的主动权，交还到老年人及其家人手中。
