文| 张彦宗
近日，中国新闻周刊报道，2025年6月，山东省临沂市55岁农妇杨宝花，收到一份刑事附带民事判决书（杨宝花的丈夫为原告）后，不服判决，来到临沂经济开发区人民法院（下称“临沂经开区法院”）执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。
当天，杨宝花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日，处罚理由是“对法院工作人员侮辱、谩骂，态度十分恶劣”。
这事让众多网友好奇，她到底说了什么话，以致受到如此重的处罚？
先说法院重罚杨宝花的背景，让她不忿的案子是这样的：2023年，杨宝花丈夫王永来与同村村民孙运省发生纠纷，被后者持羊角锤打成轻伤二级。今年5月，孙运省被临沂市公安局沂河新区分局执行逮捕，6月3日经开区法院作出一审判决，判处孙运省拘役3个月，赔偿王永来各项损失25390.69元。
杨宝花认为一审判决过轻，心生不满，找承办法官于某某理论。她承认自己当时情绪激动，嗓门很大，但没有侮辱、谩骂法官，说的最重的话也就是“谁这么判决，谁就没有良心”。
如果杨宝花所言属实，那法院如此处罚，未免小题大做。即便她当时扰乱了法院秩序，冒犯了法官，但普通人不理解判决，言语过激，也是情有可原。经开区法院既然作出这个判决，要是觉得判决经得起追问，也不怕杨宝花理论。如果杨宝花的言辞不像她说的这么轻飘飘，而是到了性质恶劣的程度，法院可以拿出监控视频反驳。
何况，从经开区法院开具的决定书上看，对杨宝花处以那么重的处罚，也被有关法学专家质疑，认为存在明显的适用法律错误，且罚款过高。法院处罚的依据是刑诉法第199条，“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。”
这份非常重的处罚让人看不懂有两点，一是杨宝花的代理律师说，她找法官理论，时间是在一审判决后，地点不是在法庭，而是在法院执行大厅，根本不适用法院列举的处罚依据；二是罚款金额超过1000元，数额大到10万元，且罚款与拘留并用，过罚严重失衡，也违背法条规定。
从这两点看，经开区法院的这个处罚决定似乎有些任性。
这里需要再说一个背景，就是法院开具的处罚决定，与公安等行政执法机关开出的处罚决定有很大不同。后者在处罚前有调查，可法院处罚的程序相对简单，只需要分管院长批准。若不满行政机关的处罚，可以走行政诉讼程序，可法院的处罚只能找上级法院，救济渠道要窄很多。
杨宝花的女儿在今年6月18日向经开区法院分两次转账，替母亲交了10万元，此时杨宝花也刚结束拘留，申请复议。因为没有在处罚决定出来的三日内申请，上级法院以超期为由不受理。法学教授建议杨宝花依法依规反映诉求，大致就是找政法委讨回公道，或者继续找上级法院，让其纠错。
结合杨宝花的描述和法院开具的处罚决定书，重罚10万元、合并15日司法拘留的所有构成要件都难以成立，外人很容易怀疑法院是在公报私仇，法官没有容人之量。如果这是全部的事实，代入杨宝花的角度，她的丈夫被人打伤，获赔两万多，她表达不满，还要被拘留、被罚款10万元，这种司法处置怎么能让人服气呢？
如果处罚有明显瑕疵，缺乏法律依据，临沂市两级法院应该主动自查自纠，而不是被动地不作为，否则太傲慢也太冷漠了。当然，如果法院还掌握了别的事实，也应该及时说明，以免引发不必要的误解，伤害法院的形象。
