谁能想到，花70多万找专业机构做工程质量鉴定，等来的不是明确结果，而是两份大相径庭的文件？前一份说屋面不符合设计要修，后一份却直言“不用修”，可此刻厂房屋面还在漏雨，南京老板王志军看着这两份报告，彻底懵了。
花1124万买地建厂，竣工后却问题百出
2020年2月，南京人王志军花1124万拍下安徽滁州一块66888平方米的地块，创办了安徽宝益钢业有限公司，委托南京棠博建筑工程有限公司负责厂房建设，工程在2022年1月竣工。但随后出现争议，求助人王志军认为竣工后的厂房存在诸多问题：
· 地坪不平，边上还下沉严重，导致设备移位；
· 才两年多时间，部分结构就 “露馅”，裂纹宽达1公分，下面还漏水；
· 钢筋外露生锈，水泥完全没了保护层……
“这么差的质量，让我把钱全给南京棠博，根本不可能！” 王志军说，他还欠着650万尾款没付，没成想对方直接把他和公司告上了法院。
法院摇号选鉴定机构，结果却 “变脸”
安徽省滁州市南谯区人民法院受理案件后，经双方同意，通过摇号委托了江苏方建质量鉴定检测有限公司做工程质量鉴定，之后山东建筑设计研究院又依据方建的报告出了修复方案。王志军说，第一次鉴定里明确了16项不符合要求的质量问题，本以为事情能正常推进，可今年5月30日，意外发生了 —— 江苏方建又出了一份《分析及建议》，内容和之前的鉴定报告部分内容截然不同！
记者拿着两份文件对比，左边是第一次提交给法院的司法鉴定意见，右边是第二次的分析及建议。
就拿屋面来说，第一次鉴定写着 “现场做法与设计图纸不符”。
山东设计院也据此建议“整体拆除修复”。
可江苏方建出具的第二份《分析与建议》中却明确表示：不进行维修。
王志军急了：“屋面现在还漏雨呢，这么明显的问题，怎么就不用修了？墙体、路面这些地方，前后说法也全对不上，花70多万做鉴定，就这结果？”
各方回应藏玄机，鉴定机构称 “很无奈”
为了弄清真相，记者找到了江苏方建。公司董事长唐国才说，当初根本不同意出第二份文件：“合理不合理我不好评价，以前也没遇到过这种情况。”
参与鉴定的谭正龙则表示，第二份只是 “公函”，不是鉴定意见，没有鉴定人签字，可即便如此，山东建筑设计研究院还是依据这份公函，变更了之前的维修方案。
记者问设计院工作人员 “不觉得奇怪吗”，对方表示“这一结果的变化有个过程……”
记者注意到，江苏方建在第一次出具《工程质量鉴定意见书》的时候，第一页就明确了委托方、鉴定事项、鉴定时间及地点，还详细写明了“到场人员”及“鉴定人员”。
且在最后一页有所有鉴定人员的签字并加盖了该公司的“鉴定专用章”，十分正式且严谨。
而在出具第二份《分析与建议》时，不但完全没有上述内容，而且在文件最后一页仅加盖了公司章而非鉴定专用章……
另一边，南京棠博的吕兴宁对第一次鉴定结果并不认可：“有的东西不影响使用，为什么要维修？我们都符合要求！”记者想邀请他们去现场当面沟通，可直到发稿，对方都没回应。
如今，这起案件还在安徽省滁州市南谯区人民法院审理中。70万鉴定费、两份矛盾报告、漏雨的厂房、各执一词的各方，背后到底是鉴定流程出了岔子，还是藏着不为人知的隐情？后续进展我们会持续关注，你觉得这事儿问题出在哪？欢迎在评论区聊聊你的看法。
来源：极光新闻
