美财长也嘴软了：100%对华关税不一定要发生！这已经是72小时内，除了特朗普外，第三名下场灭火的美高官了，可见，中国的反制能让美国切身感受到痛楚。
根据环球网等媒体消息可知，中国商务部官网一大早就发声，回应“美国对华加税100%关税”、“中方不接美方电话，拒绝沟通”等问题。
针对2个问题，我方的回应也主要强调了2点：
其一，关于贸易战、关税战，中方的立场一如既往：打，奉陪到底；谈，大门敞开。中美合则两利、斗则俱伤，希望美方尽快纠正错误做法，拿出诚意，协商解决各自关切。
其二，中国稀土管制新规出台前，中方已通过双边出口管制对话机制，向美方提前进行了通报。而且，双方也一直都在经贸磋商机构下保持着沟通，昨天还进行了会谈。
这2点就已经说明了一切：一方面，中国的稀土管制是正当做法，反倒是美国缺乏诚意；另一方面，美贸易代表所说的“中方未提前通报，且拒绝沟通”，都是谎话。
中国如此强硬且直接的态度，显然是特朗政府没想到的。短短几天时间内，高层迅速开始了一场罕见的“危机公关”。
美国贸易代表格里尔率先出面降温，表示美国“现在没必要和中国打贸易战”，但同时声称“如果要打，美方也做好了准备”。
紧接着，美国副总统万斯公开表示，美国“和中国的关系很好”，只要中国“理性一点”，美国也会选择理性应对。
万斯的言论将矛头直指中国的稀土管制政策，透露出一个明确信号：只要中国取消稀土出口限制，关税问题就有回旋余地。
而就在刚刚，第三名美高官也下场灭火了，而且表态更为直接。
观察者网消息称，美财长贝森特公开声称，对华商品加征100%关税的情况，不一定会发生，并强调中美经济“没有理由脱钩”。
这位财长还透露，双方将举行更多会谈，且特朗普已表示关税现在“不急”。
此前，这位以理性著称的财长在内部会议指出，若对华全面加税，美国通胀率将瞬间突破6%，美股可能再现2020年式的熔断潮。
其幕僚向媒体透露，贝森特团队已模拟出最坏场景：关税战升级将导致美国消费者每年多支出800亿美元，而中国完全可通过稀土管制让美国军工产业付出同等代价。
这场突如其来的转向，与其说是战略调整，不如说是对现实困境的妥协——中国在关税战打响前的关键节点，祭出了稀土出口管制新规。
根据中国相关部门发布的新规，稀土出口管制范围首次扩展至五种关键元素，且明确要求对半导体等高端制造业的终端用户加强审查。
这一举措被华盛顿内部形容为“精准打击”。
美国国防工业联盟在内部报告中警告，若中国全面限制稀土出口，美国导弹制导系统、隐形战机雷达、高精度机床的生产线将在三个月内陷入停滞。
更棘手的是，全球稀土精炼产能近90%集中在中国，短期内任何国家都无法填补供应缺口。
面对这一局面，美国军工复合体迅速向白宫施压，成为推动美国政府态度软化的关键力量。
此外，欧洲在这场博弈中的态度同样加速了美国的退却。
尽管格里尔试图将“欧洲协同对华”作为关税实施条件，但法国和德国立即通过非正式渠道表明立场。
德国汽车工业协会明确警告，若追随美国对华加税，欧洲车企将失去30%的零部件供应，整个产业可能倒退十年。
法国经济部长更直言“不会在稀土问题上配合美国”，因为中国掌握的稀土精炼技术比原材料本身更具战略价值。
可以看出，这场三天内的戏剧性转折，暴露出美国对华贸易政策的深层矛盾：既要通过强硬姿态满足国内政治诉求，又无法承受供应链断裂的现实风险。
而中国通过稀土新规再次证明，在全球化时代，相互依存的关系链本身就是最有力的反制武器。
当前，中美博弈进入新阶段的开始。未来美国可能出现三种发展方向：
其一，战术性妥协。
美国可能以暂缓加征关税换取中国在稀土供应上的让步，但中国的管制措施并不是为针对美国所设置的，所以也谈不上让步一说。
所以，这种妥协难以解决根本矛盾，很可能只是为下一轮博弈积蓄力量。
其二，供应链重组加速。
无论表面言辞如何缓和，美国必然会不断加速推动稀土供应链的多元化。目前美国与澳大利亚、加拿大等国的稀土合作项目正在提速，但专家普遍认为，要建成不依赖中国的完整稀土供应链至少需要5-8年。
其三，科技领域对抗升级。
贸易领域的暂时缓和可能促使美国在科技领域加大遏制力度，特别是在人工智能、半导体等前沿科技领域。中美科技竞争将进一步白热化。
当然，中国现在除了继续优化稀土出口管制体系外，还在同步推进半导体、新能源等领域的进口替代。
美方态度的转变，就足以说明，中国手中有牌打、敢打牌，我们已经看清了特朗普，也摸透了他的底牌，能让美国切身感受到痛楚。
纵观全局，中美的这一轮贸易摩擦完全是因为美方9月一系列错误对华政策导致的中国的回应就是在警告美国：不要搞事，因为捞不到任何好处。
所以，这整个本质上还是“以斗促和”的一个过程。
这场围绕关键矿产的攻防战，终将演变为科技自主与全球合作之间的漫长平衡——毕竟，当贝森特说出“关税不一定要发生”时，华盛顿已经承认：在相互摧毁的贸易战中，没有真正的赢家。
