【资料来源于大象新闻、南方日报、极目新闻、第一财经】
近日，湖南湘阴人肖某良因发表一句“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”12字评论，被行拘5天于2年后翻案一事，登上热搜。
更有一个细节值得深究，一审判决书中写到“对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”，而从时间轴上看，撤销判决则是在该官员落马之后。有媒体表示，若“领导”没被“双开”，冤屈还能昭雪吗？
针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。
一段30秒视频 一条12字评论
据大象新闻报道，2023年7月5日上午，在湖南岳阳市湘阴县经营着一家家具店的肖某良停下手头工作，刷起了短视频。一条发布于7月4日晚的30秒视频引起了肖某良的注意。
30秒未剪辑的消防车救援画面，四行醒目的白色繁体字“三井头步行街在四楼上做事的一个人，滴到二楼的一个做事的人身上两人一起受了”，这样一条简单的视频却把肖某良“硬控”住了。
视频中的事故发生在湘阴县弼时街，有人从4层坠落到2层楼体外置脚手架平台上，消防员正在组织救援。视频发布的时候，湘阴县老城区部分街区正在进行集中整治改造，整改内容包括统一门面房广告招牌样式等。
肖某良说，当时他自然而然地认为，有人坠楼必然是因为楼房建筑质量不达标。于是，他在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”。这条12字的评论收到了6个点赞和1条留言，IP属地显示为湖北的网友“蒋建良”在肖某良的评论下留言“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”。
“这个‘他’，我觉得说的就是当时的湘阴县县委书记李镇江，统一招牌的事就是他上任后才开始的。”肖某良说，这位县委书记2021年到任，2024年7月13日被依法“双开”。
5日行政拘留 2次上诉
肖某良没想到，这条仅仅12字的评论，竟给他带来了麻烦。7月7日，肖某良接到了湘阴县公安局的传唤，在询问取证后，湘阴县公安局以肖某良发表的12字评论为“不实言论”、“在网络上起哄闹事”为由，告知肖某良的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其处行政拘留五日。
对湘阴县公安局作出的行政拘留处罚决定不服的肖某良，在被释放后便向湖南省汨罗市人民法院提起了行政诉讼。2023年12月27日，汨罗市人民法院开庭审理此案并做出了“驳回肖某良的诉讼请求”的判决。
汨罗市人民法院的判决书中指出，“肖某良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事。
肖某良不服一审判决结果，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。2024年4月1日，岳阳市中级人民法院开庭审理了此案并做出判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
“我就是觉得他们不应该关我，我就是不服。”肖某良经历两次驳回之后依然没有放弃。他认为“一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序”，并在十五日内选择了向湖南省高级人民法院提起上诉，申请再审改判。
3次判决 一朝“翻案”
2025年6月25日，湖南省高级人民法院就本案做出判决：“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。”至此，肖某良曾接受的行政处罚被撤销，并获赔人身自由赔偿金。
湖南省高级人民法院行政判决书中明确指出：“肖某良发表该评论虽不当，但该评论并没有具体的指向对象，其评论下有六人点赞、一人评论，社会不良影响轻微，可以予以批评教育，但认定为扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足。被申请人湘阴县公安局以肖某良的行为构成寻衅滋事对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，证据不足，过罚明显不当。应予撤销。”
时至今日，谈到这些，肖某良仍旧心情复杂。“我的小女儿还不懂事，总是笑着问我：‘爸爸你是不是蹲大牢去了？’。”肖某良苦笑着挠挠头，“每到这种时候，我都不知道应该怎么回应她。”
肖某良说，两年的复议上诉之路虽然漫长曲折，但他并不后悔，他始终觉得自己那短短12字的评论并不构成所谓的“寻衅滋事”。
从时间轴上看 撤销判决是在该官员落马后
媒体：若领导没被双开 冤屈还能昭雪吗？
据南方日报报道，更有一个细节值得深究，一审判决书中写到“对湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”，而从时间轴上看，撤销判决则是在该官员落马之后。之后遇到同类案件，究竟是依法办理还是“看人下菜”？
截图自南方日报
另据极目新闻报道，2024年6月，时任湘阴县公安局党委书记、局长的刘志忠涉嫌严重违纪违法被官宣落马。同年7月，李镇江被官宣“双开”。10月10日，李镇江因涉嫌受贿罪被检察机关提起公诉。
起诉书中称，被告人李镇江身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者利用职权、地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额特别巨大。
截图自第一财经
据第一财经报道，耐人寻味的是他怀疑当初判决指向的“领导个人”正是力推统一招牌的时任湘阴县委书记李镇江，而李镇江恰在2024年7月被“双开”，10月因受贿罪被公诉。
倘若这位领导未被查处，肖某良的冤屈能否昭雪？当地公安的错误处罚，两级法院的坚持背后是否有权力干预？这些疑问仍待回应。
肖某良主张的9.8万元精神损失抚慰金能否被支持，错误执法者是否该担责，不仅关乎个体利益，更牵动着公众对法治的信心。
当地公安局、法院启动调查
当事人：希望追责涉嫌滥用职权人员
据岳阳日报报道，湖南湘阴县居民肖某良因网上发表有关评论被行政拘留一案，近日湖南省高级人民法院再审判决撤销原行政处罚决定。记者从岳阳市委政法委了解到，目前，湘阴县公安局已履行再审判决，并按要求支付人身自由赔偿金。
针对该案涉及的执法司法行为，岳阳市公安局、市中级人民法院已启动调查程序，并将依据调查结果依法依规作出处理。
“至今无法相信。自己就在评论区发布了一条询问是否为真的12个字的评论，竟然被湘阴县公安局拘留5天。”2025年8月11日上午，肖某良告诉极目新闻记者，希望此事得到公正公开的处理，并希望对此事中涉嫌滥用职权的人员进行依法依规调查和追责。
